मैं हमेशा सोचता हूं कि क्या सस्ते और महंगे डिजिटल मेडिकल थर्मामीटर सटीकता और माप की गति में भिन्न हैं। अंत में मैंने इसकी जाँच की।
संपर्क चिकित्सा थर्मामीटर के तीन मॉडल प्रयोग के लिए खरीदे गए थे: ओमरोन इको टेम्प स्मार्ट एमसी -341-आरयू (660 रूबल), ओमरोन इको टेम्प बेसिक MC-246-RU (434 रूबल), AnD DT-501 (288 रूबल) और एक सस्ता चीनी अनाम थर्मामीटर लिया, जो कई अलग-अलग बिक्री पर पाया जा सकता है ब्रांड।
एएनडी थर्मामीटर की पैकेजिंग "औसत माप समय - 60 सेकंड" पढ़ती है, ओमरोन बेसिक की पैकेजिंग समय के बारे में कुछ भी नहीं है, ओमरोन स्मार्ट पैकेजिंग का कहना है "10 से बीप अंतराल सेकंड। ”।
निर्देश निम्नलिखित कहते हैं:
हैव: "तापमान माप समय प्रत्येक व्यक्ति के लिए अलग-अलग है, इसलिए ध्वनि संकेत पर जब तापमान वृद्धि की दर 32 में 0.1 डिग्री सेल्सियस से कम है, तो माप का अंत ध्वनि करेगा सेकंड। अधिक सटीक रीडिंग प्राप्त करने के लिए, थर्मामीटर को बीप के बाद लगभग 2-3 मिनट के लिए बगल में छोड़ दिया जाना चाहिए। "
ओमरोन बेसिक के साथ: "बगल में माप: लगभग। दो मिनट * "।
ओमरोन स्मार्ट के साथ: "बगल में माप: लगभग। 25 सेकंड * ”।
और ओमरोन दोनों पर तारांकन के नीचे लिखा है: "मापा तापमान में परिवर्तन होने पर ध्वनि संकेत दिया जाता है पर्याप्त रूप से महत्वहीन, इस प्रकार एक अनुमानित माप परिणाम की रिपोर्टिंग, और सामान्य स्थिति का आकलन करने की अनुमति देता है जीव। अंतिम परिणाम प्राप्त करने में अधिक समय लग सकता है, जैसा कि अध्याय "लक्षण" में दर्शाया गया है।
दोनों थर्मामीटर की विशेषताओं में यह कहा गया है: "कांख में माप का समय 10 मिनट से अधिक नहीं है।"
इस तरह 10 सेकंड 10 मिनट में बदल जाते हैं। :)
मैंने पारा थर्मामीटर के साथ डिजिटल थर्मामीटर के परिणामों की तुलना की।
सबसे पहले, मैंने गर्म पानी में परीक्षण चलाया।
थर्मामीटर गर्म पानी के एक कंटेनर पर तय किए गए थे। माप से पहले पानी को हिलाया गया था।
डिजिटल थर्मामीटर रीडिंग पारा रीडिंग के करीब हैं, लेकिन कम तापमान पर ओमरोन बेसिक 0.2 ° C से गलत था।
फिर मैंने खुद "प्रयोगात्मक" परीक्षण किया।
तापमान को हाथ के नीचे मापा गया था। माप की शुरुआत के बाद तापमान का मान 1, 2, 3, 5, 7, 10 मिनट दर्ज किया गया। इसके अलावा, माप की शुरुआत से लेकर ध्वनि संकेत और उस क्षण तापमान पढ़ने तक का समय दर्ज किया गया।
नियंत्रण के लिए, मैंने इस परीक्षण को एक बार फिर दोहराया, हालांकि इसमें एक और घंटा लगा।
मैंने हाल ही में इस तरह के थर्मामीटर के साथ माप सटीकता में सुधार करने के बारे में बात की थी (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), इसलिए मैंने एक और परीक्षण किया: बंद थर्मामीटर को बगल में रखा गया और 5 मिनट के बाद चालू किया गया। तालिका में उस समय से संकेत दिया जाता है जब थर्मामीटर चालू होता है (बांह के नीचे रखने के 5 मिनट बाद)।
सभी थर्मामीटर बगल में शरीर के तापमान को सही ढंग से मापते हैं, लेकिन पैकेज पर वे कहते हैं कि 10 या 60 सेकंड नहीं लगते हैं। सटीक माप के लिए पारा और डिजिटल थर्मामीटर दोनों 10 मिनट लगते हैं। यदि शरीर का तापमान काफी बढ़ जाता है, तो माप तेजी से हो सकता है।
मैंने विभिन्न थर्मामीटर मॉडल के लिए माप की गति में कोई अंतर नहीं देखा और महंगे मॉडल के लिए अल्ट्रा-फास्ट माप का वादा सिर्फ एक पूर्व ध्वनि संकेत निकला।
सामान्य शरीर के तापमान (36.6 डिग्री सेल्सियस) पर, संकेत के तुरंत बाद, सभी थर्मामीटर ने काफी कम करके आंका गया परिणाम दिखाया।
चालू थर्मामीटर के 5 मिनट के लिए हाथ के नीचे प्रारंभिक नियुक्ति के साथ विधि काफी कुशल है, चालू होने के बाद थर्मामीटर और ध्वनि संकेत, प्रदर्शित तापमान का मूल्य वास्तविकता के करीब है, और माप लगभग 5.5 लेता है मिनट।
© 2021, एलेक्सी नादेज़िन
दस साल से मैं हर दिन तकनीक, छूट, रुचि के स्थानों और घटनाओं के बारे में लिख रहा हूं। मेरे ब्लॉग को साइट पर पढ़ें ammo1.ru, पर एलजे, जेन, Mirtesen, तार .
मेरी परियोजनाएं:
Lamptest.ru. मैं एलईडी लैंप का परीक्षण करता हूं और यह पता लगाने में मदद करता हूं कि कौन से अच्छे हैं और कौन से अच्छे नहीं हैं।
Elerus.ru. मैं व्यक्तिगत उपयोग के लिए घरेलू इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के बारे में जानकारी एकत्र करता हूं और इसे साझा करता हूं।
आप टेलीग्राम में मुझसे संपर्क कर सकते हैं @ बारूद 1 और मेल द्वारा [email protected] .