रूसी सेना को आशाजनक स्टेकिन पिस्तौल की आवश्यकता क्यों नहीं थी

  • May 02, 2021
click fraud protection
रूसी सेना को आशाजनक स्टेकिन पिस्तौल की आवश्यकता क्यों नहीं थी

स्टीकिन स्वचालित पिस्तौल एक पुराना हथियार है और साथ ही, घरेलू खुले स्थानों में बहुत ही जाना जाता है, न केवल शूट करने वाले हर चीज के प्रेमियों के बीच। कई विशेषज्ञ अभी भी 1951 में प्रस्तावित डिजाइन को अपनी कक्षा में सर्वश्रेष्ठ में से एक मानते हैं। हालांकि, यहां एक पूरी तरह से प्राकृतिक और कठिन सवाल उठता है: यदि स्टेकिन के साथ सब कुछ इतना अच्छा है, तो ऐसा होनहार हथियार वास्तव में घरेलू शक्ति के प्रतिनिधियों के लिए अनावश्यक क्यों निकला संरचनाएं।

मुख्य समस्या यह है कि पिस्तौल बहुत भारी है। / फोटो: warfor.me
मुख्य समस्या यह है कि पिस्तौल बहुत भारी है। / फोटो: warfor.me

प्रसिद्ध एपीएस का विकास सोवियत बंदूकधारी इगोर यकोवलेविच स्टेकिन के नेतृत्व में 1940 के दशक के अंत में शुरू हुआ। यूएसएसआर में नई स्वचालित पिस्तौल को सब कुछ के लिए संभावित प्रतिस्थापन के रूप में विकसित किया गया था। लघु-बारूदी हथियार जो उस समय अधिकारियों, खुफिया और विशेष के साथ सेवा में थे विभाजन। यह मान लिया गया था कि स्टेकिन पिस्तौल अन्य चीजों के अलावा, लाइन इकाइयों में एक सार्जेंट हथियार बन जाएगा। लेकिन व्यवहार में, सब कुछ इतना आसान नहीं था। वास्तव में, स्टेकिन सेना में शामिल नहीं हुआ था।

स्टॉक के बिना भी, एपीएस बहुत बोझिल निकला। / फोटो: dnpmag.com
instagram viewer

इसी समय, एपीएस का "मुकाबला पथ" वास्तव में शानदार और लंबा है। पिस्तौल अंगोला और मोजाम्बिक में संघर्ष का दौरा किया, अफगानिस्तान में युद्ध के दौरान इस्तेमाल किया गया था। पहले से ही हमारे समय में, वह सीरिया में देखा गया था। कुछ का यह भी तर्क है कि फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका के औपनिवेशिक बलों से स्वतंत्रता के युद्ध के दौरान एपीएस को वियतनामी सेना को आपूर्ति की गई थी।

पिस्तौल को 1940 के दशक में वापस विकसित किया जा रहा था। / फोटो: osob.store

एपीएस के फायदे बहुत हैं। एक स्वचालित फायरिंग मोड और 9x18 मिमी पीएम कैलिबर के उपयोग के माध्यम से पर्याप्त रूप से बड़ी मारक क्षमता प्राप्त की जाती है। यह वास्तव में ए पी एस को इतना अधिक पिस्तौल नहीं बनाता जितना कि एक सबमशीन बंदूक। हथियार को 20 राउंड के लिए पत्रिकाओं से गोला बारूद के साथ आपूर्ति की जाती है। अन्य सभी घरेलू छोटे हथियारों की तरह, जो कन्वेयर से बाहर निकलने में सक्षम थे, एपीएस में पर्याप्त विश्वसनीयता है, जो काफी हद तक डिजाइन की सादगी से तय होती है।

पढ़ें: कैसे स्निपर्स 2 किलोमीटर की दूरी पर लक्ष्य को मारने का प्रबंधन करते हैं

एक पूरे के रूप में डिजाइन जटिल नहीं है। / फोटो: doblest.club

इसी समय, स्टेकिन स्वचालित पिस्तौल में कई गंभीर कमियां हैं, जो 1950 के दशक में वापस आ गईं वर्षों ने यूएसएसआर के सशस्त्र बलों की कमान को इस के व्यापक परिचय के विचार को छोड़ने के लिए मजबूर किया हथियार, शस्त्र। एपीएस का पहला, मुख्य और सबसे भयानक दोष इसका वजन और आयाम है। वे बहुत बड़े हैं, यहां तक ​​कि एक स्वचालित पिस्तौल के लिए भी। हथियार में एर्गोनॉमिक्स का स्वीकार्य स्तर नहीं है। कॉम्पैक्ट घरेलू पिस्तौल के बाद, स्टेकिन का उपयोग करना स्पष्ट रूप से असुविधाजनक है।

>>>>जीवन के लिए विचार | NOVATE.RU<<<<

सेना के लिए, पिस्तौल काम नहीं किया। / फोटो: vitalykuzmin.net

एपीएस का दूसरा महत्वपूर्ण दोष, जिसने इसे एक समय में "पूरी सेना की पिस्तौल" बनने से रोक दिया, वह बुलेट की उच्च श्रेणी नहीं है। यह नुकसान सीधे चयनित कैलिबर से उपजा है। कारतूस 9x18 मिमी फायरिंग के दौरान फर्श के उचित स्तर को सुनिश्चित करने के लिए बुलेट को पर्याप्त प्रारंभिक वेग नहीं देते हैं। 100 मीटर की एक प्रभावी फायरिंग रेंज के साथ, एपीएस में केवल रैखिक इकाइयों के संदर्भ में एक सामरिक आला नहीं है, और इसलिए केवल विशेष बलों का एक बहुत कुछ है।

विषय को जारी रखते हुए, के बारे में पढ़ें
पाँच सर्वश्रेष्ठ पिस्तौल अमेरिकी हथियार विशेषज्ञों के अनुसार।
एक स्रोत:
https://novate.ru/blogs/111020/56333/