यहां तक कि जो लोग "बिल्कुल" शब्द से आग्नेयास्त्रों में रुचि नहीं रखते हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि यह एक चिकनी और राइफल वाले बैरल के साथ आता है। जब आप पहली बार दोनों परिवारों के विभिन्न प्रतिनिधियों से मिलते हैं, तो ऐसा लग सकता है कि राइफल वाले हथियार ज्यादा बेहतर हैं। इस प्रकाश में, एक तार्किक प्रश्न उठता है: यदि एक प्रकार का बैरल दूसरे से बेहतर है, तो दूसरे की आवश्यकता क्यों है? हालाँकि, क्या सब कुछ उतना ही सरल है जितना लगता है?
वास्तव में, लोगों ने 16 वीं शताब्दी में बड़े पैमाने पर आग्नेयास्त्रों के पहले नमूनों की उपस्थिति के लगभग तुरंत बाद बोर में राइफलिंग करने के बारे में सोचा। कटौती की बिल्कुल आवश्यकता क्यों है? बैरल बोर में राइफलिंग को बैरल बोर में एक घूर्णी गति देने के लिए आवश्यक है (एक शीर्ष खिलौने की तरह एक जाइरोस्कोपिक प्रभाव प्राप्त करना)। उसके लिए धन्यवाद, उड़ान पथ की सर्वोत्तम स्थिरता प्राप्त की जाती है। नतीजतन, आग की सीमा और सटीकता बढ़ रही है। हालाँकि, 19 वीं शताब्दी तक, राइफल्ड हथियारों का बड़े पैमाने पर उत्पादन बेहद महंगा था। यही कारण है कि पहली आदिम राइफल वाली बंदूकें - फिटिंग उस युग के बहुत कम संख्या में फील्ड स्निपर्स, जैगर प्रकार की हल्की पैदल सेना थी।
उद्योग के विकास के साथ, राइफल्ड हथियारों का उत्पादन धारा में चला गया। बेहतर सटीकता और फायरिंग रेंज के कारण, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में पहले से ही सबसे बड़े देशों की सेनाओं में चिकने-बोर हथियारों को लगभग पूरी तरह से बदल दिया गया था। हालांकि, राइफल्ड बैरल का एक बड़ा नुकसान है: यह वास्तव में किसी भी अन्य गोला-बारूद के उपयोग की अनुमति नहीं देता है, सिवाय एक पाउडर चार्ज और एक बुलेट के साथ कारतूस के मामले से कारतूस को छोड़कर। यही कारण है कि चिकनी चड्डी अभी भी प्रासंगिक हैं।
>>>>जीवन के लिए विचार | NOVATE.RU<<<<
स्मूथबोर हथियार "विशेष" गोला-बारूद की एक विस्तृत श्रृंखला के उपयोग की अनुमति देते हैं। यह सिर्फ क्लासिक भारी गोलियां या शिकार शॉट नहीं है। यह नहीं भूलना चाहिए कि केवल चिकने-बोर हथियार, उदाहरण के लिए, रबर, गैस या पंख वाले गोला-बारूद (उदाहरण के लिए, पशु चिकित्सा ampoules) के उपयोग की अनुमति देते हैं। इसी समय, चिकने बैरल उत्पादन में आसान और सस्ते होते हैं, यही वजह है कि वे खेल और शिकार हथियारों के क्षेत्र में बहुत लोकप्रिय हैं। चिकने-बोर हथियारों की आग की सीमा और सटीकता कम है, लेकिन इससे शॉट रिकोषेट काफ़ी कम बार आते हैं। इसलिए कई तकनीकी मानकों में राइफल्ड बैरल की स्पष्ट श्रेष्ठता के बावजूद, यह बहुत लंबे समय तक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोएगा।
विषय की निरंतरता में, इसके बारे में पढ़ें बकशॉट और छर्रे: ऐसी समान अवधारणाओं में क्या अंतर है।
स्रोत: https://novate.ru/blogs/080422/62660/