कैसे मैंने डिशवॉशर को चुना

मार्च में, मैंने फैसला किया कि मुझे अंततः एक सामान्य डिशवॉशर खरीदना चाहिए और चुनना शुरू कर दिया। कई आशंकाएं और कई अकल्पनीय क्षण थे, लेकिन सब कुछ पीछे है और मैं इस चुनाव से खुश हूं - मशीन लगभग हर महीने पांच महीने से काम कर रही है।

मैंने 20 साल पहले अपना पहला ARDO ME 5661 डिशवॉशर खरीदा था और यह एक असामान्य मशीन थी - इसे "सोवियत" सिंक के तहत बनाया गया था और रेल पर निकाला गया था। उसके पास केवल एक "मंजिल" था और प्लास्टिक के मामले के कारण बहुत शोर था, लेकिन व्यंजन उत्कृष्ट थे। जब मैं 15 साल पहले एक नए अपार्टमेंट में गया, तो मैंने डिशवॉशर को स्थानांतरित किया और इसे 45-सेंटीमीटर खोलने के मानक में स्थापित किया (जिसमें उन्होंने कब्जा कर लिया था) केवल दो-तिहाई ऊंचाई), लेकिन इसका उपयोग करना असुविधाजनक था, इसलिए यह सामान्य रूप से निष्क्रिय था और केवल कुछ ही बार में उपयोग किया गया था साल।

लंबे समय तक मैंने "सुस्त" आधुनिक डिशवॉशर खरीदने के बारे में सोचा, और जब डॉलर में उछाल आया, तो मैंने फैसला किया कि मुझे इसे "पुरानी" कीमत पर जल्दी से खरीदने की जरूरत है।

मेरे चयन मानदंड इस प्रकार थे:

• अंतर्निहित, 45 सेमी;

• कटलरी के लिए तीसरे "मंजिल" की उपस्थिति अनिवार्य है;
• चुप;
• समय-इष्टतम कार्यक्रम की उपलब्धता 1 घंटा 30 मिनट;
• शेष समय के संकेतक की उपस्थिति;
• सुविधाजनक प्रबंधन।

मुझे बहुत सारे डर थे जो टाइपराइटर खरीदने के बाद ही दूर हो गए थे। निश्चित रूप से जो लोग एक डिशवॉशर चुनते हैं, उनमें से कुछ चिंताएं हैं, और अब मैं उन पर टिप्पणी कर सकता हूं।

1. कुछ लोग लिखते हैं कि तीसरी ट्रे असुविधाजनक है।

बहुत ही सुविधाजनक! बहुत बेहतर कटलरी बास्केट।

2. दरवाजा मध्यवर्ती स्थिति में नहीं होगा, मशीन के चलने के बाद दरवाजे को रखना संभव नहीं होगा।

समस्याओं के बिना धारण करता है। आप कम से कम 5 सेमी, कम से कम 20 सेमी खोल सकते हैं।

3. क्या तीसरी "मंजिल" के लिए तीसरा छिड़काव है? वे उसके बारे में कहीं भी नहीं लिखते हैं।

वहाँ है। छोटे।

4. प्लास्टिक के हैंडल के बिना टोकरी गर्म होगी और बाहर खींचना असंभव होगा।

बकवास। हैंडल के बिना बास्केट बाहर खींचने पर कोई असुविधा नहीं होती है।

5. डिटर्जेंट दराज बहुत कम है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कहां है। वैसे, ट्रे एक दिलचस्प तरीके से काम करता है - यह विशुद्ध रूप से यांत्रिक रूप से खुलता है जब मशीन के अंदर का तापमान एक निश्चित मूल्य तक पहुंचता है। टैबलेट मशीन से नीचे गिर जाता है (यह ध्वनि श्रव्य है और मालिक को डरा सकती है)।

6. मुझे सुखाने की जरूरत है।

और सुखाने के बिना, चक्र के अंत के बाद व्यंजन सूख जाते हैं।

7. ऑटो खोलने का दरवाजा चाहिए।

यह एक उपयोगी विशेषता है, लेकिन यह मूल्य पूछने के लायक नहीं है। दरवाजा मैन्युअल रूप से भी खोला जा सकता है, और यदि चक्र के तुरंत बाद इसे नहीं खोला जाता है, तो कुछ भी बुरा नहीं होगा।

8. सेट की संख्या।

सभी मशीनों का आयतन समान है और सबसे अधिक बार वह कुछ बड़ा (बर्तन, धूपदान) करता है। यह वास्तव में मायने नहीं रखता है कि मशीन कितने प्रकार के व्यंजन बनाती है।

9. फर्श पर बीम।

फिर, बुरा नहीं है, लेकिन अतिरिक्त पैसे के लायक नहीं है। चक्र के अंत में, मशीन बीप करता है (यदि चक्र में देरी नहीं हुई है)। यदि संदेह है, तो आप खोल सकते हैं और देख सकते हैं। यह ठीक है यदि चक्र समाप्त नहीं हुआ है, तो ऐसा नहीं होगा - मशीन को बंद करने के बाद चक्र जारी रहेगा।

10. इसमें बहुत सारे कार्यक्रम होते हैं।

आवश्यक नहीं। मैं केवल दो "1 घंटा 30 मिनट" हर दिन और "3 घंटे" का उपयोग करता हूं यदि व्यंजन बहुत गंदे हैं।

11. बैकलाइट।

एक बिल्कुल बेकार और विशुद्ध रूप से सजावटी कार्य।

12. डिस्कनेक्ट बास्केट, आधा लोड मोड के मोड।

जब तक आप एक इको-एक्टिविस्ट हैं, जो आधा लीटर पानी बचाने की कोशिश कर रहे हैं, आपको इसकी आवश्यकता नहीं है।

13. प्रत्येक प्रोग्राम के लिए अलग बटन।

सुविधाजनक है, लेकिन अलग पैसे के लिए नहीं। मशीन को मानक 1.5 घंटे के कार धोने पर चलाने के लिए, मैं पावर बटन दबाता हूं, प्रोग्राम बटन को तीन बार दबाता हूं और दरवाजा बंद करता हूं। यह लंबे समय से "मशीन पर" पहले से ही किया गया है।

14. बटन स्पर्श करें। कई लोग लिखते हैं कि यह असुविधाजनक है - वे काम नहीं करते हैं जब उनके हाथ गीले होते हैं।

मेरे बटन साधारण हैं और यह सुविधाजनक है। मुझे लगता है कि यह टचस्क्रीन से भी बदतर होगा। हाथ अक्सर गीले होते हैं।

15. एक प्रोग्राम लॉन्च बटन की उपस्थिति।

यह दरवाजे को बंद करके शुरू करने के लिए बहुत अधिक सुविधाजनक है, मेरी तरह।

16. प्रति घंटा देरी से शुरू हुआ।

यह सुविधाजनक है, लेकिन 3/6/9 घंटे की देरी के साथ कुछ भी गलत नहीं है।

17. शोर।

मैंने समीक्षा देखी जिसमें वे लिखते हैं कि टाइपराइटर बिल्कुल नहीं सुना जाता है। यह उस तरह से काम नहीं करता है। टाइपराइटर वैसे भी अलग-अलग आवाजें करता है। मेरा ड्रेन पंप सबसे ऊंचा है। लेकिन सामान्य तौर पर, मशीन बहुत चुपचाप काम करती है और उन लोगों के साथ हस्तक्षेप नहीं करती है जो इसके बगल में हैं।

18. विश्वसनीयता, गारंटी, मूल देश।

अधिकांश मशीनों में 1 साल की वारंटी, Midea 2 साल है। मेरी राय में उत्पादन का देश कोई मायने नहीं रखता। मैं छद्म-यूरोपीय ब्रांडों के एक समूह के साथ शामिल नहीं होगा जो हाल ही में दिखाई दिए हैं जो कि रसोई निर्माताओं द्वारा बहुत सक्रिय रूप से प्रचारित हैं।

नतीजतन, मैंने एक कार खरीदी कैंडी सीडीआई 2D11453-07, और यह पसंद उसके लिए सरल कारण से गिर गई कि एक डिशवॉशर, जिसकी लागत 31,000 रूबल है, मुझे 18,000 के लिए "परिचित द्वारा बेचा गया था।" भाई "मेरे ट्रैक में" कैंडी भी खरीदा, लेकिन सरल।

मैं इस मशीन से पूरी तरह संतुष्ट हूं, मेरा भाई भी। अगर मुझे कैंडी को लगभग आधी कीमत में खरीदने का अवसर नहीं मिला, तो मैं सबसे अधिक कुछ खरीद सकता हूं Midea, खासकर जब से मेरा कैंडी इस चीनी कंपनी द्वारा निर्मित किया गया था (मैंने विभिन्न मॉडलों की संभावनाओं के बारे में लिखा था टाइपराइटरों: https://ammo1.livejournal.com/1129913.html).

मैंने इस सब से दो बड़े निष्कर्ष निकाले:

- मुझे सबसे ज्यादा डर जब चुनने पर ध्यान देने लायक नहीं था।

- "20 हजार रूबल" श्रेणी में डिशवॉशर काफी कुशल और सुविधाजनक हैं। मुझे बॉश या सीमेंस को 40 हजार में खरीदने का कोई मतलब नहीं है, और इससे भी महंगी कारें।

© 2020, एलेक्सी नादेज़िन
मेरे ब्लॉग का मुख्य विषय मानव जीवन में प्रौद्योगिकी है। मैं समीक्षा लिखता हूं, अनुभव साझा करता हूं, हर तरह की दिलचस्प बातें करता हूं। मेरा दूसरा प्रोजेक्ट - lamptest.ru. मैं एलईडी बल्बों का परीक्षण करता हूं और यह पता लगाने में मदद करता हूं कि कौन से अच्छे हैं और कौन से अच्छे नहीं हैं।